Pour certains, la campagne aux prochaines élections présidentielles de 2012 a commencé depuis déjà bien longtemps. Sans doute parce que, pour eux, il faut déjà convaincre une partie de l’électorat qu’il (ou elle) est le mieux placé (la mieux placée) pour représenter son parti. Mais comme il serait politiquement incorrect de s’en prendre aux concurrents, alors il faut un adversaire. Celui-ci est tout trouvé pour les socialistes, quels qu’ils soient, il s’agit du gouvernement. Chaque décision gouvernementale est soupesée et commentée en rapport avec ce qui les intéresse eux, l’élection présidentielle. Mais jamais, ou très rarement, par rapport à ce que représente réellement pour notre société l’action en question.

Nous sommes rentrés dans l’ère du manichéen, il y a des gentils, les socialistes, et des méchants, les membres du gouvernement. Et une alliée de circonstance dont il faudra certes se méfier, mais plus tard, Marine Le Pen.

Alors on assiste à une véritable caricature de la politique. Chaque action du gouvernement est considérée par les socialistes comme étant « électoraliste », et dénigrée totalement, et tout débat de fond disparaît ; le travail légitime de l’opposition devient une vaste pantalonnade réductrice visant la seule échéance qui l’intéresse.

Mais n’en déplaise à cette opposition qui ne réfléchit qu’à la quête du pouvoir, un gouvernement, ça gouverne. Nicolas Sarkozy, lorsqu’il était en campagne électorale pour l’échéance de 2007, avait prévenu : un pays comme la France ne peut se permettre de ne plus être gouvernée à chaque fois qu’une élection se présente sous prétexte que chaque action serait taxée d’« électoraliste ». Fidèle à ses principes, il inculque aujourd’hui aux membres du gouvernement le devoir de passer un minimum de temps à répondre à ces attaques qui s’intéressent si peu au fond des choses, pour se concentrer sur sa mission.

La dépendance des personnes âgées n’est pas un sujet « électoraliste ». Rien n’est proposé dans la bouche des principaux prétendants socialistes sur ce sujet. A croire que chacune et chacun oublient en ce moment père et mère devant des enjeux estimés plus importants. Pour autant, malgré un système français déjà performant, ne pas prévoir le « papy-boom » (le départ à la retraite de la génération du baby-boom, ce qui signifie une augmentation importante du pourcentage de retraités en France) serait faillir à la mission d’un gouvernant : le Président de la République a donc fixé ce nouvel objectif à l’équipe dirigée par François Fillon pour la dernière année de mandat. Le gouvernement planche également sur l’actualité, que ce soit en matière de santé (comment éviter à l’avenir qu’un médicament tel le Médiator ne soit commercialisé ?), d’économie (par exemple en prenant une part prépondérante au G20 agricole, notamment en prônant un système qui réduit la spéculation sur les produits alimentaires), de sécurité, d’écologie, de vie quotidienne…

Oui, un gouvernement, ça gouverne, n’en déplaise aux socialistes à la vue si minimaliste.

Dimitri RONSTALDER

RDJ Vosges

Où mène la gestion socialiste à la tête d’un Etat ? La réponse nous est donnée par l’actualité, avec la Grèce. Et des réponses très concrètes, à savoir un plan d’austérité drastique adopté en mai 2010 – comprenant, entre autres, la diminution du salaire des fonctionnaires (- 10 %), celle des pensions accordées aux retraités (- 10 %), le recul de 5 ans de l’âge légal de départ à la retraite (65 ans contre 60), la réduction des investissements publics et des dépenses de fonctionnement de l’Etat, la création de nouveaux impôts et de nouvelle taxes dont une hausse de 10 % des taxes sur l’essence, le tabac et l’alcool, la hausse de la TVA de deux points (23 % contre 21 %, et contre 19 % avant mars 2010) – lui-même adopté pour tenter de recouvrer la dette et s’assurer l’aide du FMI, et des pays de la zone Euro… Autant de mesures qui vont à l'encontre du discours récurent tenu par ces mêmes dirigeants socialistes.

Et voilà que nous apprenons aujourd’hui que ça ne suffit pas, que la Grèce doit emprunter désormais à plus de 20 % (plus aucun gageur ne lui fait confiance), rien que pour survivre et payer les intérêts des précédents emprunts… Chacune de ses mesures, prise individuellement, aurait suscité en France un front de révolte, quant à emprunter à un tel taux, cela équivaudrait à faire fuir à l’étranger toutes les forces vives du pays, et donc à la chute de l’activité et au chômage.

Cet Etat en totale banqueroute, qui va faire subir à ses citoyens – sans parler de l’effort solidaire de ceux des pays des la zone Euro – les effets de sa gestion désastreuse, le doit en fait à son histoire politique récente. Le mouvement socialiste panhellénique accède au pouvoir en 1981. Au gré des élections, il y sera de 1981 à 1989, puis de 1993 à 2004, et enfin depuis 2009. Autant dire que la politique, notamment économique, suivie par la Grèce en 2011 lui incombe largement, sinon entièrement. Ceux qui trouvent des excuses à cette gestion socialiste calamiteuse invoquent un passé plus ancien, la dictature qui a sévi dans le pays à l’époque des Colonels jusqu’en 1974 et qui aurait laissé des traces… Ce sont les mêmes qui se félicitent de la montée en France du Front national, montée qui affaiblit Nicolas Sarkozy, et donne plus de chances au prochain candidat socialiste. Car le PS français marche sur les pas de son homologue grec. Attardons nous sur l'une des 30 propositions de son projet pour gouverner la France en 2012 (estimé à plus d'une centaine de milliards d'€) : rétablir l’âge de la retraite à 60 ans. Cette proposition est la suivante : « Pour les retraites, nous rétablirons l’âge légal à 60 ans (…). Nous engagerons la réforme des retraites promise aux Français, fondée sur des garanties collectives, permettant des choix individuels et assurant l’avenir des régimes par un financement du premier au dernier euro. » Faut-il être un économiste hors pair pour ne pas se rendre compte qu’« assurer l’avenir des régimes du premier au dernier euro », en baissant l’âge des cotisants et en augmentant de fait leur nombre présente une facture importante, que les mêmes cotisants devront bien payer d’une façon ou d’une autre ? Nos socialistes nationaux seraient-ils empreints de grécitude ?

Dans le même temps, pendant que les socialistes grecs faisaient chuter leur pays dans un contexte crise internationale (la plus importante de l’histoire depuis 1929), notre gouvernement a su limiter les effets de cette crise qui furent bien moins importants que chez certains de nos voisins européens. Cela a semblé si facile que certains contestent désormais l’importance de cette crise, pourtant également accusée d’avoir fait fondre les « espoirs » socialistes grecs. Et si finalement cette réussite française était due au savoir-faire d’un homme, Nicolas Sarkozy, et de son équipe ?

François Vannson

Les militants de la première circonscription des Vosges organisent une visite de l'entreprise Norske Skog à Golbey :

LUNDI 18 AVRIL 2011 à 16h30 (rendez vous devant le parking de l'entreprise)

Les inscriptions se font auprès de la permanence de Michel Heinrich par téléphone (03 29 35 76 25, l'après midi).

Pour des raisons de sécurité, le nombre de places est limité à 40 personnes.

Les militants et sympathisants de la 3ème Circonscription des Vosges se retrouveront le jeudi 3 mars à partir de 19 heures autour de François VANNSON, Président de la Fédération UMP des Vosges pour débattre de l'actualité politique.

La réunion, ouverte à tous, aura lieu au Logis du Pré Braheux (1425, route de Fallière - 88200 SAINT-NABORD).

Pour celles et ceux qui le souhaitent, un repas nous sera servi après la réunion pour 16 € par personne (apéritif, entrée, plat, fromage ou dessert, café et 1/4 de vin par personne).

Les personnes souhaitant participer au repas sont priées de réserver auprès de la permanence de François VANNSON au 03 29 23 97 58.